De naam van de uitgever - Ignatius Press - zegt al dat we hier met een auteur van katholieken huize te maken hebben en dat klopt inderdaad (zie p. 57). Verder lees ik op zijn website: 'Matt earned his undergraduate and graduate degrees in philosophy from Holy Apostles College & Seminary which also awarded him an honorary doctorate'.
De auteur doet er luchtig over, alsof dat niet zo belangrijk is. Maar als ik al in het begin lastig gevallen wordt met de bekende christelijke dogma's dat seks de voortplanting tot doel heeft en thuishoort binnen een monogaam huwelijk, tja ... Dus masturbatie is 'verboten', mensen zonder relatie moeten zich maar van seks onthouden, en zo verder. Kun je zo iemand zelfs maar serieus nemen? Ik zou me niet verbazen als aangetoond kan worden dat precies die dogma's een grote rol gespeeld hebben in de ontwikkeling van pornografie.
Een en ander neemt niet weg dat ik een aantal argumenten tegen bepaalde vormen van pornografie die Fradd aanvoert wel deel. Zie mijn commentaar (en sorry dat ik daarin af en toe wat cynisch word). Maar niet alle pornografie is hetzelfde en het doel ervan is echt niet alleen maar soloseks. Maar Fradd heeft zelfs geen goed woord over voor al die netjes getrouwde mensen die in hun huwelijk op een gegeven moment samen naar porno kijken om hun liefdesleven wat leven in te blazen.
Het is een boek dat ook de hele tijd met allerlei wetenschappelijke onderzoeken gooit om standpunten te 'onderbouwen'. Alles gebruiken wat jouw gelijk bevestigt is alleen niet hetzelfde als een standpunt onderbouwen. Daarvoor moet je ook allerlei onderzoek opnemen dat het niet met je eens is en dan vervolgens afwegingen maken en zo verder. Het is een gemakzuchtig boek. Een andere opzet had een veel beter boek op kunnen leveren.
"This book is about the myth that pornography is good and the many other falsehoods about pornography that many of us believe.(...) As this book will show, all over the globe, people are reporting the ill effects of pornography — even those who have no moral qualms with it. From the findings of neuroscience to the clinical investigations of psychologists to the couches of licensed counselors, there are widespread concerns about pornography’s impact on our minds and on our culture." [mijn nadruk] (8-10)
[Het standpunt dat wordt ingenomen is duidelijk. Nu de argumenten nog ... De gehanteerde definitie:]
"Pornography, therefore, consists of visual materials containing explicit displays of sexual organs or sexual activities, whether real or simulated, in order to arouse erotic rather than aesthetic sensations. Or more briefly, pornography is material that depicts erotic behavior intended to cause sexual arousal."(12)
"The porn industry generates $13 billion each year in the United States."(13)
"Lest I be misunderstood, the purpose of this book is not to rob us of the pleasure of our sexuality but instead to insist that perhaps sex can be more pleasurable when it isn’t on tap or made-to-order."(16)
"This book is also not a religious treatise on the evils of pornography. Everyone has ideas about ultimate reality, and I am no exception. While I have my own assumptions about how human beings flourish, just as you do, this book will not lean on traditional religious scriptures or authorities.
Furthermore, this book is not about censorship, nor does it argue against the legality of pornography." [mijn nadruk] (17)
[Al gauw zal blijken dat het boek wel degelijk doorspekt is van religieuze overtuigingen uit de katholieke hoek, ook al smijt de auteur niet met citaten uit de bijbel of de geshriften van de kerkvaders. Lees maar verder. De auteur wil dus een mentaliteitsverandering bewerkstelligen door te wijzen op de slechte kanten aan porno. Fundamenteel uitgangspunt:]
" ...don’t rip sex out of its obvious relational context, turn it into a commodity, and then expect individuals, families, and society to flourish." [mijn nadruk] (19)
[Dat is al een enorme aanname. Waarom is seks iets dat vanzelfsprekend relationeel is? Omdat seks = voortplanting? Heeft de man nooit van masturberen / soloseks / of hoe je het ook noemt gehoord?]
"Among mammals, monogamy is rare, but human beings are unique in that we are wired for pair bonding."(20)
[Dat is simpelweg niet waar. Dat je dan aankomt met allerlei biologen en neurologen die zeggen dat monogamie 'hard wired' is zegt eigenlijk al genoeg. Heeft de auteur wel kritieken gelezen op dat soort onderzoeken? En ja daar komt ie: ]
"This bonding, plus the biological purpose of procreation, is the purpose of our sexual drive — it is our sexual nature. To use our sexual desires in a way contrary to this is to do violence to others and to ourselves." [mijn nadruk] (22)
[Waarmee we toch terecht zijn gekomen op de katholieke dogma's. Die we goed praten met evolutionaire biologie en evolutionaire psychologie: het is 'van nature' zo dat bla bla. En natuurlijk wordt daarnaast de conservatieve Scruton weer geciteerd, ook al praat die man onzin.]
"Why bring neuroscience into the equation? Because fascinating research is being done by looking at the impact that porn has on this region of the brain."(29)
[Maar dan moet dat onderzoek wel kloppen en niet vol zitten met waardeoordelen en onhoudbare oorzaak-gevolg-relaties. De grote vraag is dus: deugt dat onderzoek? Ik denk niet dat Fradd die vraag stelt, blij als hij is met de bevestiging dat dingen 'van nature' zo zijn. Bijvoorbeeld: dat het consumeren van porno leidt tot seksverslaving vanwege aantasting van de 'frontal lobes of the brain'.]
"Which activity sounds more “mature” and grown-up: making love for a lifetime to one real flesh-and-blood woman whom you are eagerly serving and cherishing, despite all her faults and blemishes (and despite your own), or sneaking away at night to troll the Internet, flipping from image to image, from one thirty-second teaser to another, for hours on end, pleasuring yourself as you bond to pixels on a screen? No, indulging in pornographic media and other forms of commercial sex are hardly befitting of the adjective “adult”." [mijn nadruk] (32)
[Weer een pleidooi voor seks binnen het monogame huwelijk. Dat is volgens Fradd een volwassen seksualiteit. Over verslaving geproken ... Volgens mij zijn monogame huwelijken ook niet erg goed voor de 'frontal lobes of the brain'. Geen wonder dat allerlei mensen 's nachts stiekem porno gaan kijken. Die tot levenslang veroordeelde getrouwde mensen gaan anders dood van verveling. Ik bedoel: waar komen al die pornoliefhebbers anders vandaan?]
"Saying that we need porn to avoid sexual repression is like saying that we need gluttony to avoid anorexia. Pornography is as much a celebration of sex as gluttony is a celebration of food. In both instances, that which should be appreciated isn’t appreciated at all but is twisted into something unhealthy and dangerous. By placing sex — any kind of sex — into the medium of pornography, we gorge the masses on industrialized, commodified sexuality. This does not celebrate sex at all. It cheapens it." [mijn nadruk] (35)
[Het is duidelijk dat Fradd gemakkelijk in allerlei emotionele waardeoordelen vervalt. Alle seks die niet binnen het huwelijk plaats vindt is 'goedkoop', 'onpersoonlijk', en al die andere etiketten. Maar hij heeft wel gelijk met de stelling dat we geen porno nodig hebben om in vrijheid seks te kunnen hebben. En dat porno niet zo veel met bevrijding van de vrouw of wat ook aan bevrijding te maken heeft. Integendeel. Maar je kunt dat pleidooi ook neerzetten zonder te vervallen in de opvatting dat seks binnen het monogame huwelijk de enige vorm van seks is die seks tot een feestje maakt.]
"Porn is the business of presenting women’s bodies to men for masturbation. To stand against this is not to stand against sex generally but to stand against a habit of solo sex that turns men into consumers, not lovers." [mijn nadruk] (38)
[Je ziet hier de weerzin van de auteur tegen soloseks als een - volgens hem - onvolwassen manier van seks. Fradd kan zich denk ik niet eens voorstellen dat miljoenen mannen en vrouwen alleen leven, niet met iemand samenwonen of getrouwd zijn. O wacht, die moeten zich natuurlijk van seks onthouden, dat in de VS zo populaire idee van 'abstinence', ook al zo'n christelijk idee.]
"This is the theory of female empowerment through pornography: certain women willingly and joyfully participating in porn are the new high priestesses of female liberation. These women help us to throw off the shackles of gender norms that tell women what is off limits is too perverted, too pleasurable, or too degrading."(40)
"Unfortunately, this use of “empowerment” is possible only by redefining the word. This abuse of language is the backbone of the new wave of feminism: “Feminism is something individual to each feminist.” This sort of hyperindividualism requires us to legitimize any woman who enjoys the so-called empowerment of pornography while ignoring all of the women who do not. Ask the millions of women whose husbands habitually turn to porn. Do these women feel empowered by pornography?"(40)
[Uiteraard deugt die term 'empowerment' niet, te vaag, een containerbegrip dat voor van alles gebruikt wordt. De belangrijkste kwesties lijken hier of pornografie mannen- en vrouwenrollen doorbreekt, of het machtsverhoudingen tussen mannen en vrouwen doorbreekt, of de beeldvorming vrouwen en mannen verder brengt richting werkelijke intimiteit en tederheid - waarvoor we het huwelijk echt niet nodig hebben, zelfs niet een vaste relatie.]
"Furthermore, as men try to bring what they learn from porn into the bedroom, they can often be blind to just how painful or distressing porn sex is in real life. Pornography doesn’t just ramp up a man’s sex drive; it discourages empathy. When a porn consumer can’t see the degradation in the porn he consumes, this only goes to show how caught up in his own pleasure he really is."(42)
[Kijk, dit zijn de serieuze problemen. Maar nogmaals: dat heeft allemaal niks te maken met huwelijk of vaste relatie. En bovendien is niet alle porno hetzelfde.]
"Pornography literally changes our standard of beauty."(44)
[Ook vaak waar en een groot probleem, maar ook weer niet altijd.]
"Why does the Queen of Porn think the industry is a hard place for a woman to find respect? Because the entire industry is built on the premise that women are meant to be used for male pleasure. How can such an industry truly empower its hardest workers?"(48)
"“Feminist pornography” is an oxymoron. Working for an industry that uses your body to make a buck can only feed a system of oppression. All the talk about female empowerment is just the new face of porn PR."(48)
[Dat lijkt me te zwartwit.]
"Jerrold Levinson, professor of philosophy at the University of Maryland and an expert in aesthetics, says that art and pornography can both induce sexual interest, but pornography is made exclusively for the purpose of causing sexual stimulation. Porn makers intend to bring people into “the physiological state that is prelude and prerequisite to release”. In other words, the point of porn is masturbation." [mijn nadruk] (51)
[Denkt de auteur hier aan masturberen met een ander? Hm. ik denk dat hij zich dat niet eens kan voorstellen, ik denk dat hij aan soloseks denkt. Dan volgt die conclusie helemaal niet. Ik vermoed dat de auteur zich evenmin kan voorstellen dat stelletjes of monogaam getrouwde mensen hun seksleven wat spannender willen maken door samen naar porno te kijken.]
"Another clue that current men’s magazines and their readers are not much different from producers and consumers of prostitution is their attitude toward women. Psychologists from the University of Surrey and Middlesex University took quotes about women from convicted rapists and from men’s magazines and asked people to label which ones came from which. Most people could not distinguish the sources of the following quotes:" [mijn nadruk] (55)
[Yep, dat is een belangrijk punt rondom porno: de manier waarop mannen over vrouwen praten. Maar dat doen ze niet alleen daar, maar ook bij voetbalprogramma's op tv en zo. Mannenrollen en vrouwenrollen, daar draait het om.]
"As I wrote in the introduction, this book isn’t a religious offensive against pornography. Still, you’re reading a book produced by a large Catholic publishing house; and if you’ve googled my name, you know that I am Catholic, unashamedly so. I run in circles with many people who dislike pornography, many of whom are religious to at least some degree. The fact is, many people who oppose porn are religious, leading some to believe that only religious people oppose it." [mijn nadruk] (56)
[Natuurlijk is dat niet zo. Maar de redenen waarom verschillende groepen tegen porno zijn kunnen ver uit elkaar liggen. En de religieuze redenen die religieuze mensen hebben deugen niet zoals deze katholieke auteur al uitgebreid heeft laten zien.]
"Beyond the probability of infection and disease, the sex work itself is a matter of great concern. In porn, there are basically two subgenres: feature films and gonzo films."(63)
"Not surprisingly, alcohol and drugs are often used and freely distributed on a porn set, sometimes to numb the physical and emotional pain, and sometimes to numb the mind so that a man or a woman can zone out during a shoot."(65)
"Indeed, many porn stars report that they routinely binge on ecstasy, cocaine, marijuana, Xanax, Valium, Vicodin, and alcohol. This is the brutal reality of an industry that claims to desire the safety of its performers. Stunt men in Hollywood have safer jobs."(65)
[Nee, mij lijkt ook dat de pornoindustrie zich weinig gelegen laat liggen aan de gezondheid etc. van de betrokken 'acteurs en actrices'. Het gaat om geld verdienen, is kapitalisme op en top.]
"What are the experiences of other women in the industry? Legal scholar Catharine A. MacKinnon offers her frightening summary insights:
As with all prostitution, the women and children in pornography are, in the main, not there by choice but because of a lack of choices. They usually “consent” only in a degraded and demented sense of the word (common also to the law of rape) in which a person who despairs at stopping what is happening, sees no escape, has no real alternative, was often sexually abused before as a child, may be addicted to drugs, is homeless, hopeless, is often trying to avoid being beaten or killed, is almost always economically desperate, acquiesces in being sexually abused for payment, even if, in most instances, the payment is made to someone else.
[Catharine A. MacKinnon, “Pornography as Trafficking”, in Pornography: Driving the Demand in International Sex Trafficking, ed. David E. Guinn and Julie DiCaro (Los Angeles: Captive Daughters Media, 2007), 34]"(67)
"Some have dismissed MacKinnon’s statements as gross overgeneralizations based on anecdotal evidence, but this is far from the truth. Extensive research (much of which can be found in the terrific anthology Not for Sale: Feminists Resisting Prostitution and Pornography) backs her up. To continue to insist that thousands of real stories from real women are merely anecdotal is as academically dishonest as it is offensive."(68)
[Ik ben het met MacKinnon eens voor zover hier geciteerd. ]
[Domme stelling die natuurlijk onwaar is. Fradd gebruikt hem om 'hyperseksualiteit' te therapeutiseren. Hij vraagt zich niet eens af wie nu eigenlijk bepaalt wat 'hyperseksueel' is of wat een 'seksverslaving' is. Als er iets normatief is is het wel hoe de wereld van psychiaters, psychotherapeuten en psychoanalytici over seks praten.]
"No, not all porn stars are motivated by a hypersexual drive to engage in porn. Many are desperate for money. Others are driven by fame. But the second part of this myth is troubling as well as incorrect: the notion of a “well-rounded nymphomaniac”. By definition, someone who is hypersexual (a more modern diagnosis for nymphomania) is not a well-rounded person. Hypersexuality is a sign of a disorder.
Let’s be clear: hypersexuality is not an enjoyment of sex or an enjoyment of lots of sex. Hypersexuality is not merely thinking about sex a lot. Hypersexuality is an obsessive pursuit of sexual pleasure. Clinicians believe hypersexuality can be caused by a wide variety of factors, such as personality disorders, sexual addictions, obsessive-compulsive disorder, impulse-control problems, or past abuse. Often a hypersexual person uses sexual pleasure as a way to find emotional stability." [mijn nadruk] (79)
[Uiteraard moet nu uitvoerig benadrukt worden dat vrouwen die in porno werken als kind misbruikt zijn of zo. Hij heeft geen voorbeelden van mannen op dat punt. Typisch.]
"Of course, no one can claim that every sex-worshipping porn actor or actress is a product of abuse. But the porn industry, by its very nature, attracts many sexually and relationally damaged people, and anyone concerned about the well-being of actors and actresses in the industry should heed this fact. If someone is suffering from a sexual disorder, do we have license to turn her into a freak show?"(81)
[Om nog maar eens duidelijk te maken hoe suggestief de auteur punten probeert te scoren. Hoeveel 'sexually and relationally damaged people' zouden er zo snel mogelijk een huwelijk induiken? Hoeveel mensen in monogame huwelijken leiden aan seksproblemen? Dat soort vragen zet de zaken in perspectief, lijkt mij. Fradd stelt ze niet want het monogame huwelijk is heilig.]
"In the end, we are responsible for the businesses we choose to endorse with our money and our mouse clicks. Choosing to avoid child porn and to watch only “adult” pornography may sound noble to some, but in the end, it only supports an industry that tries with all its might to sexualize youth." [mijn nadruk] (86)
[De suggestie is dus: als je naar porno voor volwassenen kijkt versterk je een wereld waarin jongeren geseksualiseerd worden, waarin kinderporno normaal is. De auteur legt in dit stukje weer te gemakkelijk oorzaak-gevolg-relaties.]
"In other words, by merely browsing porn sites, spending hours on end racking up page views, you are contributing to porn’s profits. For many of the pages you visit, cost-per-impression advertisers are padding porn’s deep pockets. The more you add to a website’s popularity, the more money porn companies make."(89)
Pornografie wordt gezien als een typisch mannending.
"While pornography use among women is rarely discussed, it is on the rise. One study indicated that 50 percent of female adolescents have used pornography in the previous six months. Other studies indicate that 25 percent of women ages eighteen to thirty-four use pornography. Even 4 percent of women ages fifty to sixty-five admit to using pornography. These statistics include any type of porn use, from occasional to frequent.(...) As such, pornography use among women is misunderstood and understudied."(91)
"The most paradoxical thing about women watching porn is that so much of what they watch is misogynist. While most of the porn genres women search for seem relatively mild, “rough sex” and “bondage” made the list of the top-sixteen searches by women in 2014. By comparison, neither of those terms made the top-sixteen searches by men. So what does this type of porn do to the women who watch it? To start, it desensitizes them to what is acceptable behavior. Most women, if asked, would frown upon being slapped, spit on, or choked." [mijn nadruk] (95)
"A recent study published in the Psychology of Women Quarterly shows that watching pornography can make both men and women more sexist — against women."(96)
[Ook weer van die al te simpele oorzaak-gevolg-relaties. Vrouwen zien ook andere media - bladen, tv, film - waarin precies hetzelfde gebeurt. Pornografie is niet de enige invloed richting bepaald gedrag van mannen en vrouwen.]
"In response to the outcry for more “woman-friendly” porn, the industry has created a new category of pornography specifically designed for women. In femme porn, “women are depicted as objects of desire rather than merely a means for a guy to get off.(...) But femme porn is a growing niche in the porn industry, to say the least. This new niche dovetails nicely with the growing number of women being introduced to porn by their sexual partners. In other words, porn is being used to seduce women. This phenomenon is one of the noted differences between how men and women view pornography. Women typically view it with their partner, while men view it mostly while alone."(97)
[Eerder - op p. 95 - constateerde de auteur zelf dat steeds meer vrouwen in hun eentje naar porno kijken. Dat ligt ook voor de hand, omdat steeds meer vrouwen alleen leven.]
"At this point, some clarity is needed. No doctor claims that masturbation will make you go blind and crazy, but neither should we claim, as some do, that avoiding masturbation is unhealthy. After all, when medical professionals say that masturbation is healthy for you, they aren’t talking about getting your heart rate up and your circulation moving, which can be accomplished in other ways." [mijn nadruk] (99)
[Uiteraard volgt er nu vast een pleidooi tegen masturbatie. En ja hoor ... ]
"Once researchers started discerning the difference between masturbation and vaginal intercourse, they noticed more consistent trends. One review of the literature found a very wide range of health benefits for penile-vaginal intercourse, but other sexual activities have weaker or no health associations, or, in the case of masturbation, negative associations. This should hardly surprise us. Sex is necessary for the survival and the flourishing of the human race, so it makes sense that sexual intercourse would come with some positive side effects. If ejaculations are healthy, you might assume that those caused by masturbation are too, but they aren’t. No one knows why exactly. The male body simply responds differently in different instances of ejaculation." [mijn nadruk] (101)
[Dus: we zeggen niet meer ouderwets dat je kanker krijgt van masturberen, maar zeggen voortaan dat klaarkomen bij neuken maakt dat je minder snel kanker krijgt dan klaarkomen bij masturberen. Is dat het? Het houdt je in een fantasiewereld, is een andere stelling. De onderbouwing is niet helder.]
[Dat is al bij voorbaat moeilijk aan te tonen natuurlijk.]
"In the last thirty years, Dworkin and other feminists have been criticized for ignoring evidence about the impact of porn on society. Today, many claim that porn does not cause rape and sexual violence but actually prevents them."(105)
"It should be made clear at the outset: the argument that porn causes all men to commit violent sex crimes is clearly false, and no serious critic of pornography would make such a claim. More men consume porn now than ever before, and yet most porn-watching men would shudder at the thought of violently raping a woman. Pornography is not a sufficient or necessary condition for rape. There are, however, several reasons why we should be skeptical of the idea that porn actually prevents sexual violence." [mijn nadruk] (106)
"... pornography can: (1) be an important factor in shaping a male-dominant view of sexuality; (2) be used to initiate victims and break down their resistance to unwanted sexual activity; (3) contribute to a user’s difficulty in separating sexual fantasy from reality; and (4) provide a training manual for abusers."(108)
[Alleen het eerste is aangetoond. Je kunt hier bij de hele redenering aanvoeren: was de porno er eerst of was het gewelddadige bij de pornokijker er al eerder? Waarschijnlijk het laatste. Mannen leren van jongs af aan - zeker in de VS - om competitief en agressief te zijn, ze leren ook geen enkel respect voor vrouwen. Precies daarom kijken ze naar pornografie die past bij die achtergrond. De pornografie bevestigt alleen maar wat er al is, is niet de oorzaak ervan, maar een parallel universum als het ware.]
"Whatever we might say about the exact relationship of porn to sexual violence, it should be clear that in order for men to violate a woman’s body, some part of them must first believe she is an object to be used rather than a person to be respected — and porn is quite possibly the most powerful means of delivering that belief."(115)
[Welnee, de opvoeding en andere media brengen dat ook over.]
"Many, however, doubt that sex or porn can truly be addictive. Sexual pleasure is, after all, as natural as the day is long. Sex is not something we inject into our veins or snort up our noses. People may use sex in unhealthy ways, but sex addiction, they claim, is a total fiction." [mijn nadruk] (116)
[Ik ben een van hen ... Fradd niet natuurlijk, dat zie je al aan de formulering.]
"Dr. David J. Ley believes that sex addiction is an imaginary disorder, and his 2012 book, The Myth of Sex Addiction, attempts to explain why. Ley agrees with other therapists that people do engage in relationally destructive behavior when it comes to sex.1 Yes, people habitually look at porn behind their spouses’ backs, they cheat, they lie, they go to prostitutes — but none of these behaviors alone is a marker of addiction. What many call sex addiction, he says, is just being human. Human beings enjoy sex, some of us enjoy taboo sex, and, when horny, all of us can make stupid choices. Sex addiction, he says, is just pathologizing high libido and socially unacceptable sexual behavior." [mijn nadruk]
[Vind ik ook. DSM heeft het niet meer, de APA gebruikt het niet meer, want er is geen wetenschappelijke onderbouwing voor, aldus Fradd zelf. Dat zijn toch niet de minste instanties in de VS. Maar natuurlijk komt hij weer met het eerder genoemde neurologische onderzoek:]
"Writing off the idea that sex can be addictive, however, simply doesn’t line up with modern addiction medicine."(118)
"Erotica has been around for thousands of years. Strictly speaking, the term is used to describe sexually explicit material — whether in painting, photography, sculpture, or literature — that is perceived to be tasteful. This form of art, while it can result in the sexual arousal of the viewer, is ultimately defined by a desire to elevate sexuality to something captivating and beautiful.(...) The line between erotica and pornography, especially soft-core, is often blurred, and the two overlap."(124)
[Ook weer zo'n definitiekwestie ...]
"Take, for instance, pro-sex porn movements such as Make Love Not Porn. This movement recognizes pornography itself is a poor sexual educator. So, instead of showcasing mainstream pornography with its bronzed, big-busted blondes, Make Love Not Porn showcases “real sex” between real couples in order to show viewers what real sex is like and how it differs from the sex in the porn industry. This may seem like a healthy alternative to aggressive and misogynistic mainstream pornography." [mijn nadruk] (125)
"So, instead of asking whether erotica is a healthier alternative to pornography, perhaps you should be asking whether it is an alternative at all."(129)
"“Hentai” is the Western label given to anime pornography and is derived from the Japanese word for “perverted”. “Anime” is a term used for animated productions created in Japan or with a distinctive Japanese comic style."(130)
"It might be easy to justify the consumption of hentai over other kinds of pornography, because hentai’s creators, unlike those of your standard smut, have some obvious artistic ability, and unlike live-action porn, hentai has no real actors (except for voice actors). For these reasons, anime porn is often labeled “art” or “ethical porn”.
We should affirm that it is a good thing when no women are physically harmed or degraded in the making of any kind of media — especially when compared with live-action porn that routinely abuses its performers. But it is also important to note that just because something is better than something else in one respect, that does not mean it is therefore good."(131)
"First, while hentai has some artistic aspects, inviting viewers to consider the creative styles and methods of depiction, it is quite transparent in its aim—its creators intend not just to arouse but to bring people to orgasm.(...) Second, anime porn is infused with the same message seen in live-action porn: the degradation and objectification of women for the masturbatory pleasure of men. The female figure is nothing more than an object for male pleasure — if not in the film itself, certainly in the audience that consumes it."(132)
"We find in hentai subgenres similar to what is found in live-action illegal pornography, but because no actual children or animals are used in the creation of the material, it is legal. Lolicon, for instance, is a subgenre of hentai featuring prepubescent girls, and shotacon features prepubescent boys. Can we commend the makers and consumers of this material because they don’t use real children, because they are “only” erotic fantasies of children?"(134)
[Wat natuurlijk al meteen onzin is. Uiteraard heeft het zien van porno invloed op hoe mensen zich gedragen. De vraag is meer in hoeverre.]
"Viewing pornography can affect not only a man’s sexual aggressiveness but also his commitment to a relationship."(138)
[Dit hangt enorm af van welk onderzoek je wilt gebruiken. De auteur zegt het zelf: onderzoeken zeggen tegenstrijdige dingen over de invloed van porno op mensen. Typisch dat hij er die onderzoeken uithaalt die hem bevestigen in wat hij wil beweren. Niet goed.]
"ornography can also affect how we view sex and members of the opposite sex, particularly how men view women."(139)
"Married life no more cures a porn addiction than winning the lottery cures a gambling addiction."(143)
[Lijkt mij ook.]
"There has been much discussion about that but little discussion about what happens when it’s the woman who views pornography. Pornography habits can be carried into a relationship by either a man or a woman, or both. For men, it seems to result in increasingly deviant sexual behavior, such as the case with Renata’s boyfriend. For women, however, it seems to result in decreasing emotional intimacy."(146)
"The fact remains, however: many men simply think monogamy is boring, and if we were all honest with ourselves, we would admit that we all find it a little dull. Should women make a big deal out of something the majority of men do to take the edge off the monotony?"(151)
[Vinden vrouwen monogamie niet saai dan? Overigens komt er geen antwoord op deze kwestie van dat een monogaam huwelijk saai is.]
"Couples all over the world use porn in this way, and many feel that it kicks arousal into high gear. But the question remains: Should couples do this? I would like to answer this question by asking another one: What is it about their relationship that couples think they are improving through their use of porn? Are they having more pleasurable sex? Perhaps. Do they feel more turned on? Maybe. But what if the mechanics of arousal and pleasure are not the essence of better sex? What if the big O of sex is not orgasm, but oneness? What if the best sex is about bonding and connecting to another person?"(156)
[Een woordenspelletje. Alsof dat een tegenstelling is. Alsof je het laatste niet ook kunt bereiken of versterken via seks. Waarom zou het seksueel van elkaar genieten niet raken aan die eenheid met elkaar? Waarom zeggen: het gaat niet om seks maar om de band die je met iemand hebt? En daarna opnieuw komen met allerlei problematische onderzoeken die zeggen wat hij zelf denkt.]
"All the students admitted that their parents had no idea what they were watching.(...) Boys and girls now consume hard-core video material that is readily available to them."(159)
"The majority of the pornography consumed is accessed on mobile devices. An estimated 31 percent of teens own smartphones, and a smartphone without restrictions amounts to an X-rated theater in your pocket.(160)"
En hoe je dat als ouders allemaal aan kunt pakken.
[Het probleem is alleen dat jouw kinderen niet alleen bij jou rondlopen, maar ook op school, clubs, bij vriendjes, en noem maar op. ]
[Ja, hoor. Het gaat hier uitsluitend om mannen die hun vrouwen hebben 'beledigd' door naar porno te kijken. En zo voorts en zo verder.]
"The fact is, many people are realizing the wonderful truth that life without porn is not only possible but also much more interesting. Those entrenched in porn tend to live suffocatingly small lives, constantly looking for their next fix. Those who begin to find freedom begin inhabiting a larger, more colorful existence."(184)
[Ja hoor, vast. En de hersenen genezen na een paar jaar zelfs vanzelf! Is het niet prachtig? En we krijgen nog meer tips voor het aanpakken van deze verslaving aan porno.]
Een opsomming van allerlei studies die onderbouwen wat in het boek aan de orde komt.
[Zijn het werkelijk experts? En waarom alleen bevestigend onderzoek en geen tegengeluiden? ]